《多元成家法案》准备好了吗?

婚姻的多种形式带给人们的冲击

台湾第一部由民间自主起草的多元家庭民法修正草案于2012年送进立法院,对我来说,不管此法案是否会被通过,这都是人类文明史上很伟大的构想,人类思想解放的里程碑。

婚姻,有几种不同的定义:

从字面上就可以看出,这是对传统家庭模式的挑战。先从内容上来说,多元成家法案中包括了三个草案:

1,中国传统定义:婚姻是嫁娶的事。嫁和娶都是对不同性别的男或女,或者其他被社会认可的性别的人类,能够结合在一起共同生活的一种社会现象的表述。

草案一 “婚姻平权(含同性婚姻)”

2,现代法律定义:婚姻传统上是男女两性依一定的法律、伦理和风俗的规定所建立起来的夫妇关系;婚姻是组成家庭的基础和根据,是家庭成立的标志;婚姻是一纸契约,签字的双方应当信守诺言,履行合同规定的责任和义务。

家庭的组成部分从单一的异性扩展到了同性,男男,女女,男女只要是两人,怎么组合都不是问题。离婚方面需要双方的同意,或者走诉讼程序。可享有财产继承权,有性忠贞的义务,可收养子女。

3,基督教的定义:婚姻就是许配+迎娶。基督徒的婚礼非常重要,领证之后,举办婚礼,这样的婚姻才是法定的婚姻,是完整的婚姻,是神所喜悦的婚姻。婚姻是上帝赠送给人的是一件特别的礼物。男人和女人成为夫妻,彼此都是自己配偶“收到的最美妙的礼物”,是为了带给配偶“快乐与满足”,把自己赠送给配偶,表达“一番深情厚谊”。

在此草案中提倡以“配偶”来代位“夫妻”,以“双亲”来代位“父母”。本质上来说,这一草案纯粹是为了推行同性婚姻的,我对此毫无异议,人生而平等,不分性别,能够选择的,机会的平等才是真正的平等。同性婚姻就是一场革命,全球大一统是早晚的事情。(我的个人想法,勿喷)

4,牛津字典定义:结为丈夫及妻子的状况;两个人缔结婚姻的关系;有时这词会用于形容一对同性伴侣的长久关系。

草案二 “伴侣制度”

5,麦克米伦字典定义:由两个人分别为丈夫及妻子组成的关系;或一段由同性伴侣组成的类似关系。

伴侣制度同样不限制性别,同样由两人组成。但是伴侣关系可以单方解除,财产方面需要自行协议。两人并无性忠贞的义务,同样可以收养小孩。

6,科林斯字典定义:由两个人一起生活而组成的合法结合或契约。

通俗来说,就是在契约基础上的伴侣关系。1999年,法国认可了民事结合登记注册(PACS),并赋予伴侣们大部分传统家庭所享受的权利我想是由于天主教徒信奉婚姻的神圣性,离婚是不被宗教所接收的,所以PACS是法国人为自己的花心找到的另一个出口。对于没有安全感的人来说,婚姻也许才是真正的归属,但是如果你是个向往自由不爱束缚的人,伴侣制度成为了最佳的选择。这样的制度并不影响家庭生活,伴侣所生的孩子和注册结婚的婚内生子没有任何区别,享受同样的权利与福利,也没有任何歧视。(在此突然想到了在国内受委屈的未婚妈妈们,辛苦你们了。)

从以上6种定义我们可以得出这样的结论:婚姻的存在是以人性为基础,随着法律的存在、完善以及改变而逐渐由形式上的简单变得复杂多样化。当随着社会进步,法律逐渐消亡的时候,婚姻的存在也必将会由复杂多样化变得越来越简单。因为法律的存在,只是为了国家的管理,而不是为了人性的维护;保护的只是部分人的部分权益,而不是所有人的所有权益。

草案三 “家庭制度”

婚姻的存在,可以分为事实婚姻与合法登记婚姻。就目前全球来看,有如下几种形式:

不限制性别,由两人或者两人一上组成(如果组成对方有配偶,则带着配偶一起进入家庭),可自行解除关系,在财产继承方面须要另立遗嘱,无性忠贞义务,主要以照顾扶持为基础。但不能收养子女。

1,独身不婚;

这才是多元成家法案的大看点!在纷繁的现代社会中,男女的情爱并不是每个人都追随的,生活的趣味有很多,不一定每个人都得定时定点找个人来交人生的婚姻考试卷。但人都是寂寞的,有群居的需求,试想你和你的姐妹团们组建一个家庭,这也未尝不是人生的一大乐事。

2,与某种精神力量的事实婚姻(比如宗教、信仰、名人、伟人、古人、梦中情人等);

生活太快,看着周围的朋友陆续结婚生子,于是就应该找个人注册登记然后将就后半身吗?怎样的人生才算精彩?我觉得在我开心时有人分享,难过时有人安慰,做了美食有人共食,重要决定有人参谋这就是最大的快乐,这些快乐不一定非得来自于你的配偶,一个幸福的家也非定是一男一女。最后还是那句话,有选择的人生才更精彩,不要让形式禁锢了自己快乐。

3,与某种物质实体的事实婚姻(比如手机、电脑、跑车、游艇、飞行器、机器人、充气或实体娃娃等);

4,与半人类的合法登记婚姻(比如半机器人、克隆器官移植者、人工器官移植者、依靠生命维持仪器生存者等);

5,同性婚姻;

6,异性婚姻;

7,一夫多妻;

8,一妻多夫;

9,一夫一妻+小三;

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注